Repensando las condiciones institucionales para el desarrollo:Arreglos institucionales y sus consecuencias sobre el desempeño económico y el desarrollo humano el siglo XX

El proyecto se propone realizar un análisis comparativo de largo alcance (1900-2000) de los desempeños en materia deDesarrollo Económico y Desarrollo Humano, en cuatro grupos de países: 1- Los países del Cono Sur (Argentina, Chile y Uruguay), 2- Los principales líderes económicos del siglo XX: Inglaterra, Francia, Alemania y Estados Unidos, 3- España, Italia, Finlandia y Suecia, que son países que en distintos momentos del siglo XX han logrado un desarrollo humano y económico destacado, 4- Australia y Nueva Zelanda, países que han sido objeto de comparación con los del Cono Sur por sus diferentestrayectorias históricas a pesar de mantener ciertas semejanzas iniciales en términos de dotación de recursos. Este análisis se hará en función de leer los desempeños de lasdistintas regiones en clave institucional. El cuerpo teórico del neoinstitucionalismo plantea que son lasbuenas instituciones las que determinan el buen desempeñoeconómico y social de los países. Estas buenas instituciones poseen tres características: aseguran los derechos de propiedad, distribuyen el poder entrela mayor parte posible de los miembros de la sociedad y sonestables en el tiempo. No obstante, a pesar de que los mejores desempeños de estas tresdimensiones serían, en teoría, indicadores de mejores desempeñosinstitucionales y por tanto de mejores desempeños en materia dedesarrollo, en forma empírica pueden existir combinaciones delos tres elementos que pueden haber mayor éxito en estas materias. Es por ello que este proyecto se propone cuantificar en quémedida las instituciones son las determinantes del éxito enmateria de desarrollo de los países y si existe una únicacombinación de instituciones que lo asegure, o, por el contrario, las fórmulas para el mismo son diversas.